skip to Main Content
DEL SABOTAJE PETROLERO PARA RECUPERAR PDVSA AL BLOQUEO QUE JUSTIFICA SU PRIVATIZACIÓN 6

EDITORIAL: DEL SABOTAJE PETROLERO Y LA RECUPERACIÓN DE PDVSA AL BLOQUEO QUE JUSTIFICA SU PRIVATIZACIÓN

Roberto Carlos Palacios / Cátedra Che Guevara – Venezuela

Correo Electrónico: revolucionomuerte.info@gmail.com

Twitter: @catedrache y @rom2021

Telegram:https://t.me/SocialismoenVenezuela

¿Chávez enfrentó circunstancias más favorables que el gobierno actual? ¿Cuáles eran los escenarios planteados durante el sabotaje petrolero de 2002-2003 y por cuál optó el Comandante Hugo Chávez? ¿La historia, los principios revolucionarios, la ideología no cuentan a la hora de decidir rumbos?

Si a algo nos impulsaba el Comandante Chávez era a interpelar la realidad, siempre nos invitaba a auscultarla de la mano de hitos fundamentales de nuestra historia. Bolívar era referencia permanente a la hora de esclarecer rumbos, no en pocas ocasiones condujo el Comandante de la Revolución Bolivariana batallas decisivas que planteaban encrucijadas definitorias del futuro de nuestro país y el continente entero.

Un ejemplo de la conducción de Chávez siempre apegado a los principios revolucionarios, bolivarianos, a nuestra historia, fue el sabotaje petrolero de 2002-2003, sin duda una encrucijada que marcaría el rumbo de la revolución.

El relato que consignaremos de ese momento estelar de nuestra historia reciente es tomado del libro La Nube Negra, de Germán Sánchez Otero, quien fuera embajador de Cuba en Venezuela durante esos años. Este libro fue publicado en el año 2012, en vida del Comandante Chávez, constituye un valioso testimonio de los sucesos del sabotaje así como de los factores que determinaron la manera como se definió aquella contienda.

Los fragmentos seleccionados desmienten muchas de las consejas que con el correr del tiempo se intentan establecer. Por ejemplo, aquella de que el Comandante Chávez no enfrentó dificultades equiparables al bloqueo y las sanciones del gobierno norteamericano actual, o la especie muy difundida de que la única manera de enfrentar las dificultades es claudicando ante las presiones de los capitalistas o los restauradores internos.

Veamos algunos elementos del sabotaje a la principal industria del país:

“Avanza con celeridad el sabotaje. El flujo del crudo por el oleoducto desde Maracaibo al CRP se interrumpe; esta refinería sigue en recirculación hasta que los gerentes la detienen sin cumplir las normas de una parada segura.

También frenan El Palito. Los pozos de oriente, que aportan casi la mitad del petróleo venezolano, no pueden continuar produciendo al estar llenos los depósitos.

Las empresas extranjeras propietarias de las plantas que mejoran medio millón de barriles diarios de crudo pesado de la faja del Orinoco deciden parar ese complejo industrial con el pretexto de que no reciben gas ni pueden exportar sus productos.

Desde Caracas, los gerentes enlentecen con sus equipos electrónicos de mando remoto la salida de buques extranjeros ya cargados. En pocos días se paralizan las exportaciones.

Los medios de comunicación privados atizan el desastre: generan zozobra por la escasez de gasolina y adelantan que lo mismo ocurriría con el gas doméstico. Exaltan la parálisis de los buques y a sus héroes, los capitanes. Reiteran que las dos principales refinerías están colapsadas y la de Puerto La Cruz al 20 por ciento. Destacan que los depósitos de distribución mayorista están dislocados, que hay cientos de gandolas retenidas por sus dueños, y las estaciones de servicios sin combustible estable.

La euforia de Ortega, los Fernández y los demás dirigentes opositores dan el tono del momento. El plan funcionó: logran detener casi totalmente a Petróleos de Venezuela.” (1)

La ofensiva oligarca e imperial fue total, 8 meses después del golpe de abril de 2002 inician el 2 de diciembre de ese año una embestida que paralizó todo el comercio y la producción industrial, los bancos, la educación y hasta el béisbol, iban por PDVSA, el corazón económico de la nación.

¿Cuáles eran los escenarios planteados y por cuál optaría Chávez? Continúa Germán Sánchez:

“En vísperas de iniciarse la ofensiva enemiga el 2 de diciembre, Chávez diseña y asume la jefatura del contrataque con su entereza, inteligencia y liderazgo puestos en máxima potencia. Crea una especie de alto mando integral para dar la batalla en todos los escenarios, integrado por el vicepresidente, el presidente de Pdvsa, el ministro de Energía y Minas, los jefes militares, el director del despacho de la presidencia, ministros y otros dirigentes políticos de la revolución.

A diferencia de abril, esta vez Chávez podía en persona dirigir las operaciones apoyándose en un equipo a cargo de todas las fuerzas que participaban en los escenarios de combate: el pueblo movilizado, los militares desplegados, los trabajadores petroleros y los gerentes patriotas unidos. También dirige el quehacer mediático. Pronto los adversarios sentirían los rigores de la contraofensiva bolivariana.

Una de esas primeras noches de diciembre, Chávez convoca a una reunión muy importante en el espacioso salón del Consejo de Ministros, en Miraflores, para evaluar los aspectos medulares del plan enemigo y de la contraofensiva. Allí́ se encuentran todos los principales dirigentes políticos, militares y del gabinete, casi cincuenta personas. Desde los días anteriores afloraron posiciones divergentes sobre la táctica a seguir frente al paro. Algunos, más vinculados a la actividad técnica o por inclinaciones ideológicas, suponían que sería necesario negociar con los gerentes de Pdvsa. Otros, con un enfoque más estratégico, sostenían que no había arreglo con ellos, y que había llegado el momento de la ruptura y de avanzar hacia la toma definitiva de la empresa.

Chávez conocía esas dos posturas y otras de iguales sesgos en el terreno político, y decide argumentar la línea correcta en la reunión. Trae consigo, lee en voz alta y comenta un documento valorativo –sin identificar a los autores–, que le sirve de base para esclarecer el complejo momento que vivía la Revolución Bolivariana y el camino estratégico que debía seguirse.

El análisis arranca con las causas que provocaron que se perdiera la primera República en 1812, y cita a Bolívar: «El más consecuente error que cometió Venezuela al presentarse en el teatro político fue, sin contradicción, la fatal adopción que hizo del sistema tolerante […]». Luego lee otra idea del propio Manifiesto de Cartagena de El Libertador: «Al abrigo de esta piadosa doctrina, a cada conspiración sucedía un perdón, y a cada perdón sucedía otra conspiración que se volvía a perdonar, porque los gobiernos liberales deben distinguirse por la clemencia. ¡Clemencia criminal!, que contribuyó más que nada a derribar la máquina que todavía no habíamos enteramente concluido».

Desde esa premisa, el texto regresa a la actualidad:

Hoy, después de casi doscientos años de patria, aparecen una vez más en el escenario político nacional los aspectos del monteverdismo y de la capitulación, como formas de truncar los sueños de un pueblo. Los monteverdistas como abanderados de la restauración de la IV República, y los conciliadores, haciendo su labor de zapa infiltrados en el campo revolucionario, pactan solapados por debajo de la mesa la entrega de la Revolución Bolivariana. Persiguen adulterarla y maniatarla en la negociación, despojarla de su esencia: el fervor popular y la voluntad de cambio.

Chávez pone énfasis en esta idea, que es crucial: «No nos engañemos a nosotros mismos, las únicas variantes son revolución o fascismo, paz revolucionaria o guerra contrarrevolucionaria. Para ello el único camino es profundizar la revolución con apego a la Constitución».

Evalúa con realismo la situación que se viene encima y concluye que no es posible evitar esa embestida, pero sí derrotarla (…)

Y concluye: «Le propinaremos otra derrota estratégica, mayor incluso que la de abril. ¡Ahora sí vamos a conquistar la colina de Pdvsa! Gracias a ellos lo lograremos en mucho menos tiempo del que imaginamos…».

Con esta orientación, sin mencionarlos, Chávez rechaza la variante de quienes suponían que era imprescindible negociar con los gerentes conspiradores, bajo el concepto fatalista de que resultaban imprescindibles para hacer funcionar la industria. Y también a los que en el ámbito político creían necesario una negociación que aceptara la maniobra gringa de adelantar elecciones, violando la Constitución…” (2) Resaltado nuestro.

Hoy vuelve la capitulación del Monteverdismo, los conciliadores siguen con su trabajo de zapa, justifican la entrega de nuestros recursos, benefician a las oligarquías nacionales (las nuevas y las tradicionales)  y a la rapiña transnacional en detrimento del pueblo desposeído y trabajador.

La desnacionalización de PDVSA planteada por la Comisión Alí Rodríguez Araque, además de una afrenta al Comandante Fausto representa todo lo contrario al camino asumido por Chávez en 2002 en circunstancias igualmente complejas a las que se puedan argumentar hoy.

Jamás podrán convencer a este pueblo de que privatizar es la solución, la realidad los desmiente y Chávez nos mostró el camino con su vida, con su obra, y nuestra voluntad de cambio nunca se extinguirá.

¡No a la privatización de PDVSA!

¡Es Socialismo o la Nada!

¡La continuidad de la Revolución es la Confederación!

¡Todo el Poder para el pueblo!

 

Fuentes:

(1) La Nube Negra. Germán Sánchez Otero. PDVSA. Pág. 131.

(2) La Nube Negra. Germán Sánchez Otero. PDVSA. Pág. 131-134.

This Post Has 2 Comments
  1. Nuestro Chávez irremplazable, y visionario, nos dejó un legado, es cierto, que pasa, que nuestro presidente Nicolás Maduro, a tenido que enfrentar y confrontar, la arremetida más brutal, cruel, descarada, fascista de EEUU, UE, países que eran «»»amigos»» una escalada terrorista nacional e internacional sin límites, cero dólares saboteó en todos los servicios basicos y ambiciosos y traidores a más no poder

    1. ¿hasta cuando con esas excusas tan peorras? ¿no les da pena? ¿que creen que van a lograr? señores el país se está disolviendo en el corrosivo ácido del capitalismo, las medidas del bloqueo no son la principal causa, si agravan, pero no son la principal causa. La principal causa es interna, y está en los órganos de poder donde se toman decisiones, no en el escualidismo ni en el pueblo (ojalá el pueblo pudiera decidir algo,pero hasta que no sea serio y se organice no podrá decidir nada).

      ¿No se ha dado cuenta que aplauden a una ley que es peor que un golpe de estado dado por AD?

      Ya no es que a maduro lo tienen «engañao» ahora es que si no privatizamos los gringos nos invaden…

      SOBRE EL BLOQUEO:
      que bloqueo tan raro que puedes llamar y pedir que te traigan tu combo de Miami (esto fue publicado el 10 de agosto de 2020) :
      «MARGARITA CARGO: Somos una empresa de servicios de traslados de mercancías, nos especializamos en el envío de cargas a nivel personal y corporativo; ofrecemos una frecuencia de salida mensual y operamos como puerta a puerta marítimo desde Miami hasta Venezuela, específicamente desde Doral-FL hasta la Isla de Margarita, Caracas, Puerto La Cruz y Cumaná.»
      https://margaritacargo.com/

      Bloqueo va a haber cuando el pueblo se organice en una Confederación Nacional del Poder Popular y asuma el poder de verdad verdad, entonces, si habrá bloqueo, pero nosotros podremos resistirlo en condiciones de fortaleza moral y material, sin escasez por que Venezuela puede y lo ha hecho, producir lo que consume, además los países aliados tendrán la oportunidad de demostrar que son verdaderos aliados si quieren seguir participando en la explotación de nuestros recursos, bajo las condiciones que les impongamos en atención a la salvaguarda de nuestra soberanía.

      SOBRE EL NULO INGRESO DE DIVISAS:
      ¿Que pasa con el ingreso del Arco minero? ¿o es que es otro regalo a la burguesía, a los militares, a la burguesía, las transnacionales y al hampa común que allí operan? ¿Por que no se le cobra impuestos a las transnacionales petroleras, ni regalías (Vea el Decreto 3569 emitido por maduro)? ¿por que maduro le cortó el financiamiento a PDVSA para su funcionamiento a partir del 2013 ¿o a que cree que que se debe la falta de mantenimiento de sus plantas? ¿De quien es la culpa de que no hayan ingresos? ¿Acaso las transnacionales petroleras, entre ellas gringas, han dejado de sacar petroleo de nuestro suelo?

      SOBRE LA DEVALUACIÓN DEL BOLÍVAR:
      Le explico, es muy sencillo, quien tiene la mata de divisas en Venezuela es el Estado, a través de la exportación de sus recursos naturales, principalmente petroleo y ahora el arco minero, entonces si la mata de dólares la tiene el gobierno en sus manos, es el gobierno el que decide a como vender esos dólares en el circuito interno de la nación, es el gobierno el que decide en cuanto devaluar los bolívares respecto a las divisas que el propio gobierno pone a circular.
      Por eso Chávez dijo: «nosotros parecemos pendejos dándole dólares a una burguesía importadora, vamos a crear una corporación importadora estatal».

      Por eso dolar today siempre fue una herramienta del gobierno de maduro (o de la burguesía respaldada por maduro).
      Por eso el dolar bcv actual compite con el dolar today.

      Lo que dice mr black lo que pone en relieve es la comunidad de intereses que hay entre el gobierno gringo y el nuestro, se ponen de acuerdo para montarnos una guerra psicológica en el que el gobierno de maduro es la víctima y ellos son los malos.

      ¿Con que finalidad? La principal finalidad de todo ese juego macabro es la de destruir espiritualmente el chavismo, destruir el potencial socialista radical que dejó en marcha el Comandante Chávez: De esa manera los gringos aseguran la permanencia de un gobierno útil a sus intereses por que el pueblo defiende a este gobierno creyendo que así se defiende del imperio, cuando es todo lo contrario.

      ¿Que mejor coartada para los intereses del imperio que un gobierno que se dice socialista pero va a aprobar una ley tan entreguista de nuestra soberanía como la fulana ley anti bloqueo?

      Y si todo el esfuerzo que hacen es para mantener al chavismo engañado es por que no hay nada que les cause mas horror que la posibilidad de que el chavismo reaccione y ponga en práctica el verdadero legado de Chávez. Que fundamentalmente es líquidiar a la burguesía importadora y ejercer verdadera soberanía sobre la explotación de nuestros recursos naturales.

      EN CONCLUSIÓN
      Entonces, no podemos hacer nada para defendernos de verdad, solo podemos resistir en la miseria, por que si nos atrevemos a defendernos del capitalismo los gringos nos invaden… ¡na guevoná de revolucionarios que somos!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Back To Top